Реферат международная борьба с терроризмом

Государства - члены Шанхайской организации сотрудничества, будучи глубоко обеспокоенными эскалацией терроризма, который представляет угрозу международному миру и безопасности, территориальной целостности государств, развитию дружественных отношений между государствами, а также осуществлению основных прав и свобод человека, Договор государств - участников Содружества Независимых Государств о противодействии легализации отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма Душанбе, 5 октября г. Государства - участники Содружества Независимых Государств, именуемые в дальнейшем Сторонами, признавая, что борьба с организованной преступностью, коррупцией, терроризмом, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями требует использования современных и эффективных форм, методов и средств, Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма Нью-Йорк, 14 сентября г. Государства - участники настоящей Конвенции, принимая во внимание цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности и развития добрососедства и дружественных отношений и сотрудничества между государствами, ссылаясь на Декларацию по случаю пятидесятой годовщины Организации Объединенных Наций от 24 октября года, Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом Шанхай, 15 июня г.

Понятие и виды терроризма. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в современности. Изучение видов и форм международного противодействия террористическому движению. Международное контртеррористическое сотрудничество государств и международных организаций.

Борьба с терроризмом

Борьба с терроризмом и права человека - доклад Введение Соблюдение прав человека и их неприкосновенность - одно из важнейших направлений деятельности Организации Объединенных Наций. Права человека закреплены в международных документах, призванных обеспечить их незыблемость и стабильность. В соответствии с принципами, провозглашенными Уставом Организации Объединенных Наций1, признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира, государства обязаны поощрять всеобщее уважение и соблюдение прав и свобод человека.

Согласно Всеобщей декларации прав человека2, идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может быть осуществлен только в том случае, если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как и своими гражданскими и политическими правами.

Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах3, право на жизнь - это конституционный принцип, неотъемлемое право каждого человека, на основании которого никто не может быть произвольно лишен жизни. Ни для кого не секрет, что вышеизложенные принципы нередко нарушаются, преступаются или же не исполняются вовсе. Особенно устрашают факты несоблюдения основных прав человека - на жизнь, свободу, безопасность существования и т. Терроризм - одно из тех явлений современной действительности, которое подрывает сами основы этих прав, ставит под угрозу безопасность каждого индивида и всего человечества в целом.

Вопросу о правах человека в контексте терроризма не уделялось особого внимания в Организации Объединенных Наций вплоть до состоявшейся в году в Вене Всемирной конференции по правам человека.

Начиная с года, Генеральная Ассамблея стала принимать резолюции по вопросу о "правах человека и терроризме", не забывая при этом о своих ежегодных резолюциях по вопросу о мерах по ликвидации международного терроризма. С года Комиссия по правам человека также приступила к принятию резолюций по вопросу о "правах человека и терроризме" и просила Подкомиссию по поощрению и защите прав человека провести исследование по вопросу о терроризме и правах человека в контексте ее процедур.

Повышенное внимание к вопросу о терроризме и эффективности контртеррористических мер для осуществления прав человека в настоящее время безусловно определяется событиями 11 сентября года и их развитием, то есть последовавшей глобальной войной против терроризма, значительными неожиданными последствиями для прав человека и опасностью нанести ущерб правосудию и господству права в результате принятия или осуществления антитеррористического законодательства и политики наряду с продолжающейся неспособностью ликвидировать некоторые "горячие точки", которые продолжают давать почву для дискуссий на тему "террористов" и "борцов за свободу" и наоборот.

Многие вопросы, касающиеся прав человека и терроризма, уже были подробно обсуждены и проанализированы на заседаниях Комиссии по правам человека. Перед Комиссией стоит двоякая задача: во-первых, завершение в целом концептуального исследования терроризма и прав человека, обсуждение не затронутых ранее аспектов например, такие вопросы, как ответственность за акты терроризма и необходимость проводить различие между терроризмом и тем, что таковым не является, например военными операциями или другими формами вооруженного конфликта, или борьбой против колониального господства, иностранной оккупации и расистских режимов в порядке осуществления права на самоопределение и, во-вторых, проведение обзора и обсуждения национальных, региональных и международных контртеррористических мер с целью выявления вопросов, вызывающих озабоченность, и сопоставимости с обязательствами государств в области прав человека, принятие итоговой резолюции по данному вопросу.

Основная часть Рассматривая вопрос о правах человека в контексте терроризма, необходимо уяснить само определение терроризма. Существует бесчисленное множество трактовок этого понятия, приведем наиболее употребимое в последнее время. По согласованному российско-американскому определению, терроризм есть политически мотивированное применение или угроза применения крайних форм насилия против невоюющей стороны. Здесь необходимо проводить различие между вооруженным конфликтом, войной или борьбой за свободу и самоопределение и терроризмом, а также между законными комбатантами, "борцами за свободу" и террористами.

Терроризм затрагивает ряд вопросов в соответствии с международным гуманитарным правом, известным также под названием "право вооруженных конфликтов". Хорошо известно, что международное гуманитарное право является сводом международных законов, регулирующих фактическое осуществление вооруженных конфликтов или военной оккупации, независимо от того, являлись ли они законными при своем возникновении.

Кроме того, его обычно рассматривают как отрасль, включающую в себя также разделы права, касающиеся геноцида и преступлений против человечности. Международное гуманитарное право запрещает использование терроризма и определенных видов террористической практики или террора, однако не дает общего или какого-либо правового определения "терроризма" или "террористических актов" и схожих с ними видов практики.

С самого начала должно быть понятно, что гуманитарное право распространяет свое действие на вооруженный конфликт и что наличие вооруженного конфликта автоматически влечет за собой применение гуманитарного права.

В целом гуманитарное право охватывает три фундаментальных аспекта вооруженного конфликта: отделение законных военных операций от незаконных, защита жертв вооруженного конфликта и регулирование вопроса о видах оружия, используемых в ходе вооруженного конфликта.

Терроризм в вооруженном конфликте запрещен рядом положений Женевских конвенций года и Дополнительных протоколов к ним года. Так, например, четвертая Женевская конвенция в своей статье 33 предусматривает, что "коллективные наказания, так же, как и всякие меры запугивания или террора, запрещены". К слову, коллективные наказания запрещены в контексте прав человека в принципе.

Дополнительный протокол I в отношении международных вооруженных конфликтов использует слово "терроризировать" в пункте 2 статьи 51, которая гласит: "Гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений.

Запрещаются акты насилия или угрозы насилия, имеющие основной целью терроризировать гражданское население". Дополнительный протокол II, касающийся немеждународных вооруженных конфликтов, содержит идентичное положение в пункте 2 статьи 13, а в пункте 2 статьи 4 конкретно запрещает "в любое время и в любом месте… акты терроризма" в отношении "всех лиц, не принимающих непосредственного участия или прекративших принимать участие в военных действиях" пункт 1.

В Женевских конвенциях года особо выделены запрещенные деяния, которые отвечают признанным критериям в качестве террористических: взятие заложников, биологические эксперименты над гражданским населением или комбатантами и изнасилования гражданских лиц. Так как международное гуманитарное право применяется в отношении ситуаций вооруженного конфликта, то международным гуманитарным правом запрещаются только "терроризм" или "акты терроризма", совершаемые в ходе вооруженного конфликта.

Напротив, "терроризм" и "акты терроризма", совершаемые в "мирное время" то есть в ситуациях, которые не могут быть квалифицированы в качестве вооруженных конфликтов , рассматриваются то есть охватываются или запрещаются в рамках других правовых режимов.

Такие другие правовые режимы, включая, например, национальное законодательство, международное уголовное право и права человека, могут, безусловно, также применяться или дублировать друг друга во время вооруженного конфликта. Во время недавних войн комбатанты часто совершали такие деяния, которые широко признаются в качестве террористических и подрывают основные права и свободы человека: физические увечья и отсечение конечностей; массовое заключение под стражу и пытки, внесудебные казни и исчезновения; нападение на целые деревни; широкомасштабные и беспорядочные бомбардировки; массовые изнасилования и грубое насилие в отношении женщин; а также использование гражданских лиц в качестве живых щитов, которое является практикой, схожей со взятием заложников.

Использование опасных веществ или выбор в качестве объекта для нанесения удара плотины, разрушение которой приведет к массовой гибели людей, или лишение гражданского населения пищи и воды, вызывающее массовую голодную смерть, также могут рассматриваться в качестве терроризма во время вооруженного конфликта.

Недавно международные трибуналы впервые обвинили или признали виновными конкретных лиц в совершении актов терроризма или в совершении преступления террора в отношении гражданского населения, имевшего место во время вооруженного конфликта. Так, например, в обвинительных актах, вынесенных Специальным судом по Сьерра-Леоне, перечисляются "акты терроризма, являющиеся нарушениями статьи 3", общей для Женевских конвенций года и Дополнительного протокола II к этим Конвенциям от года, и наказуемые в соответствии с пунктом d статьи 3 его Статута; кроме того, в принятом большинством голосов постановлении, вынесенном 5 декабря года по делу Галича, Судебная палата Международного трибунала по бывшей Югославии признала обвиняемого виновным в совершении преступления террора против гражданского населения, являющегося нарушением законов или обычаев войны.

Несомненно, по этому поводу много споров и разных точек зрения, но юридический факт остается фактом. Нарушение терроризмом прав человека не может рассматриваться однобоко. Существуют разные виды терроризма, которые, соответственно, имеют разное отношение к нормам права.

Рассмотрим вначале террор, насаждаемый правящим режимом или правительством. Когда он осуществляется в мирное время, в том числе во время подлинных чрезвычайных ситуаций, такой террор порождает проблемы, связанные с правом прав человека; когда он проводится в ходе гражданских войн или оккупации, он вызывает проблемы, относящиеся к сфере международного гуманитарного права, даже если определенные основополагающие принципы международного уголовного права включая вопросы совпадения ответственности государства и отдельных лиц могут являться настолько существенными, что такая практика террора будет представлять собой международное преступление.

Проявления практики террора, насаждаемого правящими режимами или правительствами, часто находят свое воплощение в ситуациях военной оккупации, а также внутренних вооруженных конфликтах, регулируемых вышеизложенными нормами, запрещающими терроризм в ходе вооруженного конфликта.

Существуют давно установившиеся правила, предусматривающие ответственность за такие акты. Она будет ответственна за все действия, совершенные лицами, входящими в состав ее вооруженных сил".

Любая из общих статей Женевских конвенций года содержит строгие положения, касающиеся как обязательства обеспечить "эффективные уголовные наказания", так и поиска лиц, обвиняемых в совершении серьезных нарушений "grave breaches" , и доставки их в свои собственные суды, даже если соответствующая сторона не является одной из сторон данного конфликта.

Вопросы ответственности за акты государственного терроризма, совершенные не во время вооруженного конфликта, регулируются в рамках национального законодательства и юриспруденции, комиссий по установлению истины и примирению и в сфере деятельности региональных и международных механизмов.

Что касается национального законодательства, то государства, вовлеченные в акты государственного терроризма, вряд ли позволят жертвам таких актов обращаться за средствами правовой защиты. Жертвами могут быть использованы региональные правозащитные форумы, из которых по крайней мере Организация американских государств и Совет Европы имеют органы, присуждающие выплату денежной компенсации.

Необходимо также отличать терроризм от борьбы за самоопределение народов. Репрессивные режимы, которые проводят политику колонизации, принуждения и господства, пытаются представить борьбу против угнетения и нарушения основных прав человека как акты терроризма.

Борьба народов за национальное освобождение, самоопределение и независимость и против иностранной оккупации изображается как терроризм. Репрессивная политика режима против своего собственного народа или народов, которые он порабощает и стремится уничтожить, является даже более злостной формой агрессии, чем акты насилия, совершаемые отдельными лицами против таких режимов.

Отсюда знаменитая фраза: "Для одного - террорист, а для другого - борец за свободу". Камнем преткновения в выработке действенных мер профилактики и борьбы с ним на сегодняшний день остается вопрос о правомерности национально-освободительной борьбы народов.

Что же касается международного государственного терроризма, то его явление нередко предстает как "дипломатия принуждения", которая вызывает чувство страха у населения тех государств, на которые она нацелена.

Тем не менее международный государственный терроризм нуждается в определении нарушаемых международно-правовых норм, последовательном формулировании конкретных обвинений, а также, безусловно, в уделении внимания вопросу об ответственности.

Вместе с тем должно отметить недостаточность международных действий в отношении ответственности за осуществление дипломатии принуждения. Ответственность за террористические акты может также быть присвоена государствам, которые не смогли в соответствии с доктриной должной осмотрительности обеспечить всем лицам, находящимся под их юрисдикцией, защиту от поведения негосударственных субъектов.

Практически все договоры о правах человека предусматривают широкий круг обязательств, которые требуют, чтобы государства действовали с должной осмотрительностью для предупреждения нарушений: на государства возлагается позитивное обязательство регулировать и контролировать определенные действия негосударственных субъектов, для того чтобы не допускать нарушений прав человека, включая террористические акты, предотвращать такие нарушения и обеспечивать защиту от них.

Неспособность государства выполнить эту задачу становится актом упущения. Кроме того, государства должны обеспечивать уважение прав человека, например посредством принятия и эффективного соблюдения соответствующего законодательства, преимущественно в области уголовного права.

Эта обязанность четко выражена в ряде договоров из области права прав человека и гуманитарного права, таких, как Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него статья V , Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации статья 4 , Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него статья IV и Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания статья 4 , а также вышеупомянутые положения о серьезных нарушениях Женевских конвенций.

В таком случае в соответствии с нормой о должной осмотрительности именно упущение со стороны государства, а не наносящее вред деяние частного субъекта является возможным основанием для установления ответственности государства. Правовая практика договорных органов по правам человека полностью подтверждает доктрину должной осмотрительности. Кроме того, дела, рассмотренные международными и региональными трибуналами, усилили норму о должной осмотрительности.

Так, например, в деле о Дипломатическом и консульском персонале Международный Суд постановил, что Исламская Республика Иран несет ответственность за "бездействие" своих властей, которые "не приняли надлежащих мер" в обстоятельствах, в которых такие меры явно являлись необходимыми. Межамериканский суд по правам человека вынес решение об ответственности Гондураса в связи с захватом и исчезновением определенного лица, даже несмотря на то, что эти действия были совершены частными лицами, не связанными с правительством.

Европейский суд по правам человека признает, что государства даже несут ответственность за осуществление контроля над находящимися на их территории уголовными преступниками и террористами, которые могут причинить вред правам человека. Что же касается негосударственных субъектов, следует сказать, что современная тенденция в правозащитной практике свидетельствует о некотором изменении традиционного положения о том, что частные лица или группы не обладают правоспособностью в плане нарушения права человека.

Во всех резолюциях Генеральной Ассамблеи и Комиссии по вопросу о "правах человека и терроризме", равно как и в некоторых из ранних одноименных резолюций Подкомиссии, о терроризме говорится как об одном из нарушений прав человека. Несмотря на неблагоприятные последствия всех актов, методов и практики терроризма для пользования правами человека, точное значение, рамки, применимость и правовые последствия утверждения о том, что террористы и другие негосударственные субъекты подпадают под действие права прав человека и могут быть привлечены к ответственности за его нарушение, остаются предметом крайне противоречивого толкования.

Основной аргумент против применения обязательств в области прав человека к негосударственным субъектам состоит в том, что это приведет к опасности перекладывания государствами части своей ответственности на таких субъектов, что в свою очередь может привести к снижению существующего уровня обязательств и ответственности государств.

По существу разработка норм международного права прав человека как средства обеспечения ответственности государств в соответствии с общим стандартом является одним из основных достижений Организации Объединенных Наций. В этой связи должностные лица Организации Объединенных Наций предупреждали против наделения террористических групп "статусом" нарушителей прав человека, считая это "опасным" и даже способным привести к "оправданию нарушения прав человека, совершенных правительствами", и настаивали на проведении различия между "квалификацией таких групп в качестве нарушителей прав человека" и "вредным воздействием, которое их деятельность может оказать на осуществление прав человека".

Вместе с тем другой стороной такой оценки является разумное опасение в отношении недопущения критической оценки со стороны международного сообщества действий вооруженных повстанческих групп и отдельных лиц, которые в рамках существующего толкования международного права прав человека и гуманитарного права явно представляли бы собой грубые нарушения прав человека, если бы совершались государством.

Кроме того, как было справедливо отмечено в ходе состоявшейся в Подкомиссии дискуссии по вопросу о правах человека и терроризме, все движение в защиту прав человека, возможно, слишком долго было сосредоточено на репрессивных мерах, принимаемых только правительствами без уделения достаточно серьезного внимания средствам, используемым теми, кто находится в оппозиции к правительствам.

Некоторые из действий субгосударственных субъектов, влекущих за собой ответственность за нарушения прав человека, являются таковыми по той причине, что как всеобщие, так и региональные договоры по правам человека предусматривают обязанности отдельных лиц. Статья 29 Всеобщей декларации прав человека предусматривает, что каждый человек имеет "обязанности перед обществом".

Статья 30 отрицает предоставление группе лиц или отдельным лицам права "заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации".

Аналогичные положения имеются в пункте 1 статьи 5 общей для обоих международных пактов о правах человека, в Межамериканской декларации прав и обязанностей человека статьи , в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод пункт 2 статьи 10 , в Американской конвенции о правах человека статьи 13, 17 и 32 и в Африканской хартии прав человека и народов статьи Однако эти положения широко рассматриваются и оцениваются как имеющие нравственную природу, не связанную с прямой ответственностью субгосударственных субъектов; они всего лишь являются принципами поведения как для отдельных лиц, так и для государств.

Частичным обоснованием призывов к субгосударственным группам соблюдать нормы прав человека, а также нормы гуманитарного права, является тот факт, что многие из них существуют параллельно друг другу, то есть имеются в обоих сводах правовых положений. Например, оба свода правовых положений требуют, чтобы вооруженные группы - как представляющие государство, так и какую-либо оппозиционную группу - соблюдали право на жизнь.

Некоторые призывы со стороны международных органов о соблюдении права прав человека и гуманитарного права выделяют эти параллельные нормы. Более серьезное основание призвать стороны, участвующие во внутреннем вооруженном конфликте, соблюдать права человека, состоит в том, что ни одна из конфликтующих сторон, включая правительство, не осуществляет контроля над всей территорией: оппозиционная группа или в определенных ситуациях группы имеет фактический контроль лишь над некоторой частью территории государства, который является достаточным для применения гуманитарного права.

На этой части территории лишь оппозиционная группа может защищать права человека лиц, которые на ней проживают, и призыв в отношении их прав, обращенный только к правительству, будет являться бесполезным. В любом случае оппозиционные группы обычно либо сами непосредственно осуществляют гражданское управление либо назначают для этих целей гражданских лиц.

Тогда в этом контексте призывы, касающиеся прав человека, имеют в большей степени отношение ко всем правам человека, а не только к тем, которые совпадают с правами, предусмотренными гуманитарным правом. Примеры, свидетельствующие о признании обязательств в области прав человека, существуют на всех уровнях Организации Объединенных Наций. Действительно, Совет Безопасности неоднократно призывал оппозиционные группы соблюдать права человека и осуждал совершаемые ими "нарушения прав человека", так же как это делал Верховный комиссар по правам человека.

Комиссия и ее специальные докладчики также касались этого вопроса практически во всех рассматриваемых ими ситуациях, когда имелся в виду акт терроризма. Например, Комиссия призвала все стороны, участвовавшие в конфликте на острове Бугенвиль в Папуа-Новой Гвинее, "неукоснительно уважать все права человека и основные свободы", и настоятельно призвала все стороны конфликта в Сьерра-Леоне "уважать права человека и международное гуманитарное право, включая права человека и благосостояние женщин и детей"; "уважать права беженцев и внутренних перемещенных лиц и содействовать их добровольному возвращению в свои жилища в условиях безопасности".

Совет Безопасности в своей резолюции от 14 июня года также обратился к Конголезскому объединению за демократию-Гома как органу власти de facto.

Такие призывы, очевидно, соответствуют ряду относительно недавно вынесенных постановлений квазисудебных и судебных органов. Так, например, Комитет против пыток в деле Ельми против Австралии отметил, что "некоторые из группировок, действующих в Могадишо, создали квазиправительственные учреждения и в настоящее время ведут переговоры о создании общей администрации.

Из этого следует, что эти группировки фактически осуществляют некоторые прерогативы, которые сопоставимы с прерогативами, обычно принадлежащими законным правительствам. Поэтому члены таких группировок могут, для целей применения Конвенции, подпадать под определение "государственных должностных лиц или других лиц, выступающих в официальном качестве", содержащееся в статье 1".

Масштабы терроризма и его межгосударственный характер сделали совершенно необходимым налаживание международной системы. Реферат на тему Борьба с терроризмом, Рефераты из Уголовное право . Число жертв международного терроризма в гг.

Экономическая деятельность Борьба с терроризмом ОБСЕ принимает эффективные меры для борьбы с терроризмом как серьезным преступлением, не имеющим никакого оправдания, какими бы ни были его мотивы или происхождение. Терроризм намерен подорвать те самые ценности, которые объединяют ОБСЕ. В то же время государства-участники однозначно отвергают связь терроризма с какой-либо конкретной расой, национальностью или религией. Поэтому Организация преисполнена решимости в принятии эффективных мер по предотвращению терроризма и борьбе с ним во всех его формах и проявлениях как с серьезным преступлением, не имеющим никакого оправдания, какими бы ни были его мотивы или происхождение. Руководящие принципы ОБСЕ в области борьбы с терроризмом ОБСЕ вносит всеобъемлющий вклад в международные усилия по борьбе с терроризмом под руководством Организации Объединенных Наций, противодействуя проявлениям терроризма, а также различным социальным, экономическим, политическим и прочим факторам, способным создать условия, в которых террористические организации могли бы заниматься рекрутированием и получением поддержки. ОБСЕ способствует использованию основанного на сотрудничестве и скоординированного подхода к борьбе с терроризмом на всех уровнях, включая координацию действий между национальными органами, сотрудничество между государствами, сотрудничество с соответствующими международными и региональными организациями и, в случае необходимости, налаживание государственно-частных партнерских отношений между государственными органами, частными сектором деловые круги, промышленность , гражданским обществом и средствами массовой информации. Эти усилия предпринимаются на основе и в русле глобальной стратегии Организации Объединенных Наций по борьбе с терроризмом и соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН в соответствии с Консолидированной концептуальной базой ОБСЕ для борьбы с терроризмом. Стратегические приоритетные области деятельности ОБСЕ по борьбе с терроризмом противодействие насильственному экстремизму и радикализации, ведущим к терроризму, с использованием межизмеренческого подхода; предупреждение и пресечение финансирования терроризма; противодействие использованию Интернета в террористических целях; содействие диалогу и сотрудничеству по вопросам борьбы с терроризмом, в частности, в рамках государственно-частного партнерства между государственными органами и частным сектором деловые круги, промышленность , а также гражданским обществом и средствами массовой информации; укрепление национальных усилий по выполнению резолюции г. Совета Безопасности Организации Объединенных Наций о нераспространении оружия массового уничтожения; повышение безопасности проездных документов; и поощрение и защита прав человека и основных свобод в контексте мер по борьбе с терроризмом.

Борьба с терроризмом и права человека - доклад Введение Соблюдение прав человека и их неприкосновенность - одно из важнейших направлений деятельности Организации Объединенных Наций.

Характерные особенности[ править править код ] Основными чертами международного терроризма являются глобализация , профессионализация и опора на экстремистскую идеологию. Также отмечается использование террористов- самоубийц , угроза использования неконвенционального ядерного , химического или бактериологического оружия и рациональный подход [7] [8].

Вы точно человек?

Ишим Введение. После чудовищных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне феномен "исламского терроризма" стал одной из центральных тем мировых СМИ. Правда, мусульмане обижаются на это словосочетание. Им вторят ответственные государственные и общественные деятели, заботящиеся о "политкорректности". Однако одни названия многочисленных "исламских фронтов" и "воинств джихада", оправдывающих террор именем мусульманской религии, говорят сами за себя. Явление, условно именуемое "исламским терроризмом", возникло задолго до появления "феномена Бен Ладена".

Международные правовые акты

История возникновения и определение терроризма. Международный терроризм 6 4. Особенности терроризма в современной России 12 5. Факторы, влияющие на развитие терроризма в современной России 17 6. Система мер борьбы с терроризмом 20 7. Международные документы о борьбе с терроризмом 22 Заключение 22 Литература 23 Введение Терроризм во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости превратился ныне в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости. Терроризм сегодня — это мощнейшее оружие, инструмент, используемый не только в борьбе против Власти, но очень часто - и самой властью для достижения своих целей. Современный терроризм выступает в форме: международного терроризма террористические акты, имеющие международный масштаб ; Внутриполитического терроризма террористические действия, направленные против правительства, каких-либо политических группировок внутри стран, или имеющие цель дестабилизации внутренней обстановки ; уголовного терроризма, преследующего чисто корыстные цели. Как специфическое явление общественно-политической жизни терроризм имеет свою длинную историю, без знания которой трудно понять истоки и практику терроризма. Мотивы действий большинства современных террористических организаций, групп и отдельных лиц весьма и весьма далеки от "высоких идеалов".

Жертвы терроризма Международные соглашения За период с года международное сообщество разработало 19 международных соглашений, направленных на предотвращение террористических нападений. Далее приводится краткое описание 19 международных документов и дополнительных соглашений о борьбе с терроризмом.

.

Международный терроризм

.

Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом

.

Реферат Терроризм в Европе

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 3 -- Международный терроризм
Похожие публикации