Формы соучастия в уголовном праве реферат

Данная классификация не лишена недостатков, к числу которых необходимо отнести логическую противоречивость и пересечение классификационных рядов частичное совпадение друг с другом групп, полученных в результате классификации. Противоречивость проистекает из того обстоятельства, что научная категория сама по себе вид соучастия не может быть предметом классификации как предлагает С. Петров , предметом классификации может быть только явление - соучастие в преступлении. Классификация есть деление предметной области на группы. Научная категория термин не может быть подвергнута классификации, поскольку термин - это "однозначное слово, фиксирующее определенное понятие науки

Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права. Тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Р. Галиакбаров, Бурчак Ф. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьи работников правоохранительных органов, которые с практической стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся института соучастия: Побегайло Э. Особенностью данной темы являет то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия. Целью работы является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом.

Реферат: Понятие соучастия в уголовном праве

Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права. Тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Р. Галиакбаров, Бурчак Ф. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьи работников правоохранительных органов, которые с практической стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся института соучастия: Побегайло Э.

Особенностью данной темы являет то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия. Целью работы является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом. Следует отметить, что актуальность рассматриваемой нами темы связана с введением в действие с 1 января г.

Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др.

Уголовный кодекс г. Закон вынужден будет реагировать и на появление новых видов групповых посягательств. Понятие и признаки соучастия в преступлении Понятие соучастия сформулировано в ст. Понятие соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению.

Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками.

Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия.

При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом ст. С позиций уголовного закона ст. В то же время и совместность участия в теории уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии действии или бездействии лица субъективных признаков осознанности и волимости.

Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в преступлении.

Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны. За счет последнего деяние соучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.

В соучастии действия каждого из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Отсюда следует, что когда исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действия подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимости совершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленными фигурами не будет. В соответствии с законом ст.

Он предполагает, что каждый из соучастников преступления сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия. Волевой момент также предполагает желание наступления преступного последствия. Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют.

Колоколов, Н. Сергиевский, С. Шаргородский, С. Домахин и др. В соучастии в преступлении возможна лишь умышленная вина.

Умышленное совместное участие субъектов в совершении одного и того же умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго персонифицирована. Статья 32 УК не уточняет вид умысла при соучастии. Типичен для данной формы совершения преступления умысел прямой. Так, организатор и подстрекатель действуют с прямым умыслом.

Исполнитель и пособник могут не только желать, как это происходит при наличии прямого умысла, но и сознательно допускать наступление преступных последствий или относиться к ним безразлично, то есть действовать с косвенным умыслом. Однако наиболее часто в соучастии проявляется прямой умысел.

В качестве примера соучастия с косвенным умыслом можно сослаться на конкретное уголовное дело. В юридической литературе такие. Они материализуются в объективных и субъективных признаках преступного деяния. Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении.

Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого преступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство. Групповое преступление - отличается от соисполнительства тем, что факт совершения исполнения преступления несколькими лицами по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательные признаки любой группы закреплены в ст.

Часть 1 ст. Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором и организованная группа предусмотрены ч. Данное определение фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других преступлений.

Именно он обусловливает более высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного совершения посягательства.

Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задут манного преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления. В соответствии с ч. Нетрудно заметить, что и в данной более опасной форме соучастия признак устойчивости характеризуется схоже. Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия. Это устойчивое сплоченное объединение организация соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В целом это наиболее опасная форма соучастия. Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и стойкой связи между участниками. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности.

Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч. Пункт "г" ст. Если одно лицо выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и рассмотреть по отдельности. От вида соучастия, от функций соучастника зависит степень его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном преступлении. Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и больший ущерб, чем исполнитель. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Это тот, кто выполнил полностью или частично деяние, предусмотренное ст. Особенной части, то есть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторону совместного преступления. Существует понятие посредственного исполнения преступления, когда одно лицо использует для выполнения объективной стороны посягательства другое лицо — невиновное или действующее по неосторожности.

Здесь посредственный исполнитель может использовать малолетнего, невменяемого либо человека, действующего в условиях такой ошибки, которая либо исключает его ответственность, либо допускает её за неосторожное преступление [14]. Имеется точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления не относится к соучастию, а представляет собой форму индивидуально совершаемого преступления и включено в статью ошибочно [15].

Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления. Исполнитель - важная фигура в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку содеянного остальными соучастниками. Он воздействует на сознание и волю других соучастников, направляет их. Организатором будет лицо, которое либо объединило др.

Организатор может выполнять свою роль, оставаясь в стороне от процесса исполнения посягательства. Но это скорее исключение, чем правило. Из вышеприведённого видно, что роль организатора сходна с ролью подстрекателя. Но организатор в отличии от подстрекателя не ограничивается только склонением к преступлению других его участников. Планируя преступление, распределяя роли его участников и руководя их действиями, организатор создаёт уверенность в благополучном исходе преступления в целом.

Фигура организатора стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца, а его деятельность связана хотя бы с примитивным планированием процесса подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов. В организованном преступлении всегда должен быть организатор.

Если его не установить, то его ответственность ляжет на плечи других соучастников. Это были объективные признаки, а субъективные признаки роли организатора следующие: им может быть лицо, которое сознавало свою организационную роль в совместном преступлении, знало характер совершаемых под его руководством посягательств, предвидело и желало наступления общих для всех соучастников преступных последствий.

Умысел его всегда прямой. Так как он знает о характере тех действий, которые будут выполняться каждым соучастником, знает о составе преступной деятельности и поэтому имеет возможность направлять и корректировать деятельность всех соучастников для достижения заранее известного преступного результата. Главным в деятельности организатора является то, что он объединяет усилия других соучастников, направляет их преступную деятельность, начиная от стадии подготовки до непосредственного выполнения преступления [20].

Для признания субъекта организатором достаточно установить, что лицо виновно в совершении любого из перечисленных действий.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении

Формы соучастия. ПЛАН: Введение. Понятие соучастия и его признаки: Виды соучастников. Формы соучастия, точки зрения на этот вопрос. Формы соучастия, точки зрения на этот вопрос. Ответственность В первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (г.) соучастие в.

Понятие соучастия в преступлении5 1. Основные формы соучастия8 2. Исполнитель преступления11 2. Организатор преступления17 2. Подстрекатель преступления22 2. Именно благодаря ему каждый человек способен мыслить, а также анализировать полученную информацию. Животные в этом смысле значительно отстают. Ведь их поведение регулируется исключительно инстинктами. Таким образом, действия человека всегда являются осмысленными. Любые проявления активности людей могут носить как позитивный, так и негативный характер. С появлением универсального регулятора общественных отношений, то есть права, негативные явления в большей части случаев стали правонарушениями. Отсюда следует, что большая часть человеческой деятельности, которая выходит за рамки социальных норм, очень часто осуждается. При этом следует отметить тот факт, что правонарушения делятся в зависимости от степени своей опасности. Поэтому выделяют обыкновенные антисоциальные деяния и преступления. Последние, в свою очередь, реализуются путем совершения наиболее общественно-опасных деяний. Как мы понимаем, совершаются преступления далеко не всегда одним человеком. То есть крайне негативные деяния могут быть реализованы группами людей.

Список использованной литературы Введение Одной из самых больших опасностей для демократического и экономического развития мирового сообщества останется интенсивно растущая национальная и транснациональная преступность, особенно ее организованная составляющая. Борьба с ней может оказаться последней, долгой, позиционной, кровопролитной и разрушительной для человечества за свое цивилизованное выживание, существование и развитие.

Лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления. Лицо, которое совместно с другими лицами соисполнителями непосредственно участвовало в совершении преступления, выполняя часть тех действий, которые являлись необходимыми для причинения общего для всех соучастников преступного вреда. Лицо, подлежащее уголовной ответственности , которое использует для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности: малолетнее или невменяемое , не осознающее и не способное осознавать общественную опасность совершаемого деяния, совершающее деяние под воздействием физического или психического принуждения , либо в силу иных обстоятельств неспособное нести уголовную ответственность.

Формы соучастия по уголовному праву России

Признаки, формы и виды соучастия в преступлении. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии. Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Организатор и пособник преступления. Соучастие без предварительного соглашения, ответственность соучастников.

Тема: Характеристика отдельных форм соучастия преступления

Исполнитель: Студент юридического факультета. Курс 3 группа 07ЮП1. Обращение к теме о понятии и признаках соучастия в преступлении вызвано ее проблематичностью — тема является очень сложной и дискуссионной в. Скачать бесплатно курсовую работу по теме: Соучастие в преступлении: понятие и признаки. Тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в соучастии. Юридическая природа, понятие и. Тип работы: курсовая работа. Объективные признаки соучастия в преступлении 2.

Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении. Определение понятия соучастия в преступлении.

Понятие и значение соучастия в уголовном праве России. Проблема действия бездействия соучастников преступления.

Соучастие в преступлении

.

Формы соучастия в уголовном праве

.

Формы соучастия в преступлении

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления
Похожие публикации